Мы живем в эпоху экономики впечатлений, когда при покупке товара или услуги в первую очередь оцениваются именно эмоции, которые они дарят потребителю. Именно поэтому в современном мире креативные индустрии занимают все более значимое место — они не только приносят высокий доход, но и формируют имидж и культурное наследие государства, а также дают своей аудитории те самые, необходимые им чувства. Впервые в России данный термин появился в Указе Президента РФ от 24 декабря 2014 г. № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики».

Чем глубже информационные технологии проникают в нашу жизнь, тем больший объем важной информации создается и хранится в электронном виде: сообщения электронной почты, фотографии со смартфона, записи видеорегистратора или данные в навигаторе, сведения об онлайн покупках, поисковые запросы, поставленные «лайки» и многое другое.

Не отстает и бизнес. Компании внедряют системы управления технологическими процессами, используют аналитику больших данных и машинное обучение, электронный документооборот и облачные сервисы, не говоря уже о давно ставших всем привычными дистанционном банковском обслуживании и корпоративной почте.

Одним из следствий такого развития событий является то, что такие «цифровые следы» все чаще становятся важным доказательством при расследовании либо при отстаивании интересов в суде. Причем не только в делах по «классическим» компьютерным преступлениям (272-274, а также более молодая 159.6 УК РФ), но и во многих других категориях дел. Не менее актуальны цифровые следы и для судебной практики по арбитражным делам.

5 февраля 2014 г. в 14:00 в отделении ВПТБ ФИПС состоится тематическая встреча «Особенности правовой охраны изобретений в области информационных технологий в Российской Федерации».

Виктор Наумов назначен управляющим партнером санкт-петербургского офиса Salans. Он также является руководителем российской практики Salans в области интеллектуальной собственности, информационных технологий и телекоммуникаций.

Виктор специализируется на вопросах защиты интеллектуальной собственности и управления нематериальными активами; регулирования Интернета и электронной коммерции; защиты информации; регулирования масс-медиа и телекоммуникаций.

(Коллаж © Эдуард Катыхин, «Маркер»)
По итогам года, опубликованным на сайте CNEWS потери стоимости российских компаний сектора ИТ и телекоммуникаций в среднем составили 23.3%, при том что индекс ММВБ за год снизился «всего» на 16.93%.
Для сравнения, индекс NASDAQ Comp., отражающий стоимость ведущих высокотехнологичных компаний мира (в основном — компаний США), за год потерял 3.2%.

Salans объявляет о расширении Российской практики в области интеллектуальной собственности / информационных технологий / телекоммуникаций.

В 2011 г. Россия заняла 3 место (на 2 выше чем годом ранее) среди стран с ресурсо-ориентированной экономикой в рейтинге по эффективному использованию информационных технологий (Connectivity Scorecard 2011).

Россия по развитию информационных технологий уступает не только странам БРИК, но и Тунису, Египту, Уругваю, Казахстану (Рейтинг ВЭФ)

15 февраля Дискуссионный клуб юристов ИТ-отрасли (IT Lawyers Discussion Club), организованный 2 года назад юридической фирмой Magisters совместно с компанией SAS Institute, делегировал своего представителя — Елену Войниканис, Ответственного секретаря Экспертного совета Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, выступить на общественных слушаниях комиссии по культуре Общественной палаты РФ — с целью представить позицию членов Клуба относительно готовящихся поправок в 4-ую часть Гражданского кодекса РФ.

Доклад был подготовлен на основе предложений, внесенных участниками ежемесячной встречи Дискуссионного клуба юристов ИТ-отрасли, состоявшейся 9 февраля 2011. В разработке консолидированной позиции Клуба активное участие принимали: Павел Садовский и Андрей Силин (Magisters), Михаил Баширов (SAS Россия/СНГ), Елена Войниканис (Ответственный секретарь Экспертного совета Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи), Сергей Говядинов (Google), Марина Глумова (IBS), а также представители других компаний – членов Клуба.

Выступление Елены Войниканис прошло успешно, встретив понимание как со стороны разработчиков поправок (присутствовали Павлова Е.А. – руководитель группы авторов поправок по 4-ой части ГК РФ, и Калятин В.О. – член группы), так и со стороны различных групп участников заседания (таких как Google, ВКонтакте, представителей издательского бизнеса, библиотек, писателей и других). Представленный доклад, в числе других предложений, был положен в основу резолюции, подготовленной по результатам общественных слушаний.

В докладе было уделено внимание такому вопросу как новое определение программы для ЭВМ, которое было предложено разработчиками поправок. В частности, было отмечено, что новое определение может повлечь неоднозначное толкование, в связи с чем было внесено предложение внести изменения. Помимо этого, были предложены изменения и дополнения, касающиеся норм о лицензионных договорах, новой предлагаемой нормы об ответственности провайдеров, а также о свободных лицензиях.

В отношении ответственности провайдеров было предложено разграничить ответственность Интернет-провайдером и так называемых информационных посредников, а также более четко обозначить условия, при которых Интернет-провайдер и информационный посредник могут нести ответственность. Здесь было учтено современное правовое регулирование этих вопросов в ЕС и США.

С полной версией поправок и предложений к проекту поправок в 4-ую часть ГК РФ, а также с дополнительными пояснениями к поправкам и предложениям Дискуссионного клуба юристов ИТ-отрасли можно ознакомиться по ссылке.

Дорогие друзья!

В рамках обсуждения закона «О полиции», предлагаю вашему вниманию авторскую статью, написанную в соавторстве с моей коллегой.

Статья формулирует предложения по борьбе с хищениями мобильных телефонов, которые в настоящее время оформлены нами в проект. Предложение связано с внедрением информационных технологий в деятельность полиции.

Нас очень интересует не предвзятое мнение относительно предложенной идеи. Просто предлагаем ее реализовать на практике, поэтому хотим узнать мнение профессионального сообщества — Ваше мнение :)

Оценить предлагаемую идею в действии Вы можете перейдя по ссылке: www.imei.3serdca.ru (в форму запроса www.imei.3serdca.ru/zapros.html необходимо ввести IMEI, который внесен в базу: 012164008460883, а также IMEI своего телефона)

Статья представлена на Международной конференции «Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества», прошедшей с 30.09.2010 г. по 01.10 2010 г. в Юридическом институте Сибирского Федерального Университета (г. Красноярск)

Работа любого «айтишника» неразрывно связана с обработкой информации. Однако, если попробовать поинтересоваться у того же «любого айтишника» его познаниями в информационном законодательстве, то результат будет, скорее всего, печален. В копирайте этот же сферический айтишник в вакууме будет разбираться значительно лучше. Можно предположить, что такое отсутствие интереса вызвано несколькими причинами.

Во-первых, основной «информационный» закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» носит декларативный характер, никакой ответственности за нарушения он не устанавливает. Поскольку для большинства неюристов «закон» – это «Уголовный кодекс», то ясно, что читать его никто не будет. Во-вторых, написан он довольно непонятным языком, так что, даже тот, кто читать все-таки будет, вполне возможно, не осилит до конца. В общем, закон этот, хотя и является основным при регулировании правоотношений, связанных с информацией, читается редко и немногими.

Сейчас мы попробуем провести нашего «сферического айтишника в вакууме» через «информационный» закон, выделив в нем наиболее важное.

Программа и данные